No es que sea siempre consciente
de ello, pero en mis momentos de lucidez –por cierto, cada vez más
infrecuentes- trato de respetar lo que alguna vez me enseñaron y acepté como
principio vital: “in omnibus respice
finem”. En todas las cosas mira el fin. Por supuesto, se trata de la causa
final, el fin, si se habla en términos escolásticos; el fin que son los fines
intermedios, ordenados al fin último. El principio ha derivado en variadas
formas expresivas: la norma “in omnibus rebus
respice finem” ha sido entendida a veces como la necesidad de tener
presente siempre el término del camino, lo que en la economía inglesa del
lenguaje se ha vertido frecuentemente en la expresión “look back at the end”, que remite a otra más económica forma
latina: “memento mori”. No está mal,
pero no se trata sólo del término, es decir de nuestra propia muerte; aunque
este enfoque ayuda a veces a cumplir el antiguo principio que me enseñaron en
mi juventud, “in omnibus respice finem”, pues
el camino se ve muy distinto cuando se está en el umbral de los 60 y el personal
final temporal se mira (respice) mucho
más cercano.
“Hagas lo que hagas siempre ten en cuenta el fin”. Concedido: un
enorme porcentaje de acciones en nuestra vida se nos han vuelto automáticas, y
estructuran nuestras 24 horas diarias. La manera en que despertamos del sueño,
nos levantamos, nos lavamos los dientes, desayunamos, tomamos el colectivo para
ir al trabajo, el café de media mañana, la una y mil acciones que cumplimos mecánicamente
en nuestro empleo, la vuelta a casa, y hasta el modo como ocupamos lo que
llamamos nuestro tiempo libre. Es cierto: el porcentaje de acciones
automatizadas es enorme en nuestra vida. ¿Cuál es tu porcentaje, lector que me
lees?... Pero también debemos acordar que cantidad no es lo mismo que cualidad,
y aunque probablemente sea mínimo, existe un reducido porcentaje de acciones en
nuestra vida que afortunadamente no son automáticas (o no deberían serlo), que son cualitativamente distintas a
otras, y que no deberían ser cumplidas de modo automático. Se trata de acciones que
han nacido de opciones personales, elecciones vitales, que nos llevan a dedicar
tiempo (frecuentemente valioso tiempo libre, y cada vez más valioso cuando más escaso
ya) a acciones que necesitamos enfocar decidida y directamente a un fin.
Escribir un libro, mantener una amistad, hacer periodismo, participar en una
labor asociativa, por ejemplo, son acciones que por ninguna razón deben
cumplirse de modo automático, y que constantemente debemos ordenarlas al fin
correcto y debido, pues de lo contrario perderían todo su sentido.
En ese tipo de acciones
cualitativamente distintas está el escribir un blog sobre ajedrez argentino. Hace
décadas que escribo sobre ajedrez argentino, desde mucho antes que existiesen
los blogs. Y concretamente, como continuación de las notas de opinión sobre el
ajedrez argentino que publicaba en mi desaparecido “NotiChess Diario”, comencé hace un año a escribirlas en este blog “ArgentinAjedrez”, nacido como “Blog de un argentino sobre ajedrez
argentino”. El fin estaba claro y sigue estando claro. Pero ¿sigue teniendo
sentido?...
A lo largo de estos últimos años
de escribir sobre la realidad del ajedrez argentino, en medio del cúmulo de
cuestiones polémicas y opinables, he llegado personalmente a unas pocas
conclusiones que me son claras. Pocas, pero fundamentales. Y la claridad (certeza)
con la que se me aparecen se ve reforzada por el hecho de que no se trata sólo
de conclusiones mías, sino también de otros, de muchos otros. ¿Y cuáles son
ellas?...
Quien se tome el trabajo de
repasar las entradas más antiguas de este blog, podrá encontrarlas, con
argumentos justificativos y detalles que las iluminan. Sólo menciono algunas:
la absoluta carencia de institucionalidad en la organización del ajedrez
argentino federado; la ausencia de carácter federal en este llamado ajedrez
federado; la ilegitimidad de la actual conducción de FADA, surgida del golpe
institucional del 2012; la indignidad de aquellos que deberían ser los
abanderados del ajedrez argentino federado: la actual primera línea de grandes
maestros y maestros internacionales argentinos; y la complicidad o ineptitud (o
ambas juntas) de la dirigencia subordinada a FADA, en federaciones y clubes,
metropolitanos y del interior, dirigencia absolutamente alejada de lo que sería
su tarea fundamental: el Bien Común del ajedrez argentino.
En estos últimos años, y
particularmente en este último año, durante la vigencia de este blog, muchos
son los que me manifestaron adhesión a esas mismas conclusiones. Unos pocos,
muy pocos, se animaban a comentar públicamente en este mismo blog. En su gran
mayoría me hicieron llegar sus comentarios por correo electrónico o por
conversaciones personales: FADA ya no existe, la corrupción de su actual
administración es notoria, Buenos Aires lo monopoliza todo, la actual generación
de grandes maestros es de las más pobres que hemos conocido y su indignidad es
manifiesta, y la hipocresía de los dirigentes metropolitanos y del interior
hace imposible toda posibilidad de cambio.
Lamentablemente he podido
experimentar esa misma hipocresía en muchos de aquellos que manifestaban en
privado esas mismas conclusiones, pero guardaban silencio de ellas en el ámbito
público. Los ejemplos son muchos, y pueden encontrar abundantes casos en el
Grupo de los Quarracino: lo llaman “foro de opinión”, pero no es tal. Conozco
la opinión de sus administradores y de varios de sus principales protagonistas
sobre temas como los que he enumerado líneas arriba. Pero las mantienen en
privado, sin hacerlas públicas cuando afectan sus velados intereses. Por
supuesto, no sólo ellos, sino otros también, que privadamente expresan lo que
nunca se animan a expresar públicamente. Te manifiestan privadamente lo peor
sobre los dirigentes de FADA o sobre los grandes maestros argentinos, pero nada
de esto manifiestan públicamente. Las razones son obvias. Aunque como la
hipocresía (como variante de la mentira) tiene patas cortas, no puede
sostenerse para siempre, y frecuentemente se les escapa la liebre, como cuando
se les escapó la liebre en el tema del affaire de las Semifinales y Final
Argentina, donde terminaron diciendo que dejaban hacer lo que Petrucci
quisiera, pues ellos se ocuparían de “hacer
de mi club el mejor club de ajedrez”… con lo que nos revelaban que son de
la misma calaña que Petrucci, y que harían lo mismo que él hace, llegado el
caso. La realidad del hipócrita es lábil, su existencia apenas si dura. Cuando
se lo descubre, deja de ser hipócrita, desaparece, se convierte en un mero
mentiroso.
La palabra no es respetada, y
menos respetada es la realidad.
En lo que a mi respecta, es hora de reencauzar
el rumbo. “In omnibus respice finem”.
Al fin de cuentas: ¿qué sentido tiene escribir un blog sobre ajedrez argentino
si el ajedrez argentino hoy no existe?... Si el ajedrez argentino existiera hoy
el ajedrez argentino hablaría, pero está mudo. Hoy más que nunca el ajedrez argentino hablaría, pero el silencio impera.
Por ejemplo: la actuación de los argentinos que viajaron a Bakú recientemente
ha sido una de las peores actuaciones en toda la historia de las delegaciones
de FADA a una Olimpíada FIDE. En otras décadas semejante fracaso causó la
renuncia o el adelantado cambio de autoridades en FADA. Hoy es distinto. Como
ni se respeta la realidad de lo ocurrido ni se respeta la palabra, Petrucci,
Mareco, Flores o Pichot pueden hablar maravillas –como han hecho- de la
performance en Bakú. ¿Quién ha dicho algo para desmentirlos? Por supuesto, no
vayan a buscar tales desmentidas en los mencionados “foros de opinión”: jamás
hablarían mal de los grandes maestros, aunque hayan caído en el peor de los
fracasos y se hayan convertido –como se han convertido- en los peores
mercenarios. El silencio es absoluto. En realidad, el ajedrez argentino hoy está
mudo porque el ajedrez argentino hoy no existe.
Si se respeta la realidad, si se
respeta el valor de la palabra, hoy no tiene sentido un blog sobre ajedrez
argentino.
En lo que a mi respecta, tras
décadas de dedicar tiempo a ello, me queda una enorme cantidad de libros y
material digital. Mucho he podido vender en los últimos meses, y mucho me queda
aún por desprenderme, que espacio necesito en casa para otras cosas y tareas.
Seguramente pronto encontrarán este blog vacío y con un simple cartel de enlace
a algún otro sitio donde encontrarán enlistado el mencionado material, a
disposición de quién le interese. ¿Y el ajedrez?... Al fin de cuentas: ¿creen
ustedes que vale la pena?...
No me veo terminando mi vida
preocupado por descubrir la verdad sobre los pros y los contras del peón dama
aislado, o escribiendo el tratado completo sobre el Sistema Londres, o
revelando la refutación completa de la Defensa
India de Rey… ¿Vale la pena?...
Hay cosas más importantes. Sólo
vale la pena vivir por aquello por lo que vale la pena morir. “In omnibus respice finem”.
